瑞士拒絕效仿鄰國(guó)實(shí)施新一輪疫情封鎖

　　在歐洲多數(shù)國(guó)家陷入新一輪疫情封鎖之際，瑞士還在盡力維持局面。

　　目前，歐洲各國(guó)政府正忙于實(shí)施新一輪疫情限制措施，以遏制新冠肺炎病例數(shù)的激增。然而瑞士這個(gè)富裕的阿爾卑斯山地國(guó)家堅(jiān)持認(rèn)為，必須避免像上次那樣對(duì)公共生活施加嚴(yán)格的限制。

　　瑞士聯(lián)邦委員會(huì)主席西蒙奈特·索馬魯嘎近期表示：“沒(méi)有人希望看到第二輪疫情封鎖。”

　　這是一個(gè)冒險(xiǎn)策略，因?yàn)槿鹗磕壳懊?0萬(wàn)公民中有1580個(gè)每日新增病例，疫情傳播速度比英國(guó)還快，而英國(guó)已于上周四(11月5日)宣布實(shí)施為期一個(gè)月的第二輪疫情封鎖。

　　設(shè)在首都伯爾尼的聯(lián)邦委員會(huì)則出臺(tái)了一系列措施，希望這些措施足以遏制第二波疫情：人們?cè)趹敉獗仨毰宕骺谡郑徊惋媹?chǎng)所必須在晚上11點(diǎn)關(guān)門；禁止10人以上的室內(nèi)聚會(huì)；酒吧、餐廳里最多只能4人一桌，除非相關(guān)人員有直接親屬關(guān)系并住在一起，等等。

　　與此同時(shí)，邊境管制實(shí)際上卻在放松。抵達(dá)者無(wú)需隔離，除非他們來(lái)自每10萬(wàn)人中病例數(shù)比瑞士高出60例的國(guó)家。

　　與歐洲其他國(guó)家相比，這些限制措施明顯太過(guò)寬松。在英格蘭，所有出售“非必需品”的餐館、酒吧和商店自上周四起必須關(guān)閉一個(gè)月。在法國(guó)，大部分公共活動(dòng)場(chǎng)所均已關(guān)閉，居民需要特定的理由才能離家出門。

　　幾個(gè)星期以來(lái)，瑞士關(guān)于疫情應(yīng)對(duì)措施的政治爭(zhēng)論不絕于耳，有人認(rèn)為減少新增病例數(shù)是當(dāng)務(wù)之急，也有人認(rèn)為經(jīng)濟(jì)和公共生活才是重中之重，二者之間存在嚴(yán)重分歧。

　　作為游說(shuō)機(jī)構(gòu)，瑞士經(jīng)濟(jì)聯(lián)合會(huì)的意見向來(lái)受到瑞士政府的密切關(guān)注。該機(jī)構(gòu)表示，“絕對(duì)的當(dāng)務(wù)之急”在于避免新一輪疫情封鎖。它在近期的一份關(guān)于重啟瑞士經(jīng)濟(jì)的“行動(dòng)計(jì)劃”中指出：“如果為了避免醫(yī)療系統(tǒng)負(fù)擔(dān)過(guò)重而需要再次采取限制措施，那么必須選擇經(jīng)濟(jì)成本最低、有針對(duì)性的措施。”

　　瑞士備受尊敬的財(cái)政部長(zhǎng)烏力·毛勒上個(gè)月在接受瑞士德語(yǔ)區(qū)電視臺(tái)SRF采訪時(shí)警告說(shuō)，新一輪封鎖將帶來(lái)“災(zāi)難性后果”。

　　他說(shuō)：“瑞士無(wú)法承受二次封鎖。”

　　為了盡量減少疫情造成的經(jīng)濟(jì)損失，瑞士今年額外舉債220億瑞郎(約合人民幣1600億元)，這遠(yuǎn)少于多數(shù)歐洲國(guó)家。到目前為止，瑞士的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)相對(duì)較好。聯(lián)邦經(jīng)濟(jì)事務(wù)秘書處估計(jì)，今年瑞士的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值將僅下滑5%。

　　有人拿瑞士的做法與瑞典作比較，瑞典在第一輪疫情沖擊下拒絕實(shí)施封鎖，主要采取鼓勵(lì)社交疏離等軟性措施。

　　瑞士官員不認(rèn)同這種對(duì)比，并指出本國(guó)已經(jīng)遭受了封鎖措施的負(fù)面影響。瑞士政府認(rèn)為，當(dāng)務(wù)之急是找到一個(gè)在未來(lái)幾個(gè)月內(nèi)可持續(xù)執(zhí)行的解決方案，而不是以損害經(jīng)濟(jì)為代價(jià)，匆忙實(shí)施一個(gè)短期修補(bǔ)辦法。

　　蘇黎世聯(lián)邦理工學(xué)院生物倫理學(xué)教授埃菲·瓦耶納說(shuō)：“目標(biāo)是學(xué)會(huì)與病毒共存。管理這種局面不能單純依靠疫情封鎖，哪怕是小范圍的封鎖也不行�？沙掷m(xù)的方法是邊前進(jìn)邊觀察，并視情況采取相應(yīng)的措施。我們需要長(zhǎng)期可行的措施�！�

　　瑞士的政策方法可以用“自我責(zé)任感”一詞來(lái)概括，最近幾天這個(gè)詞登上了推特?zé)崴�，因�(yàn)槿鹗空�府的幾位部長(zhǎng)不斷通過(guò)報(bào)紙和電視采訪來(lái)傳達(dá)這一信息。

　　然而并不是所有人都深信這是正確的做法。瑞士新冠肺炎科學(xué)任務(wù)小組組長(zhǎng)馬丁·阿克曼警告說(shuō)，除了嚴(yán)格限制公眾生活外，在防疫措施方面“別無(wú)其它選擇”。該工作組告訴政府，按照目前的感染速度，瑞士醫(yī)院的重癥監(jiān)護(hù)室的床位很快就將用盡。

　　問(wèn)題的部分原因在于，瑞士基于放權(quán)和共識(shí)的政治體制意味著，如果26個(gè)州政府之間無(wú)法達(dá)成統(tǒng)一的意見，那么聯(lián)邦委員會(huì)便不太愿意直接采取行動(dòng)。

　　鑒于各州對(duì)危機(jī)的應(yīng)對(duì)方式和態(tài)度千差萬(wàn)別，因此很難做到統(tǒng)一。

　　瑞士民眾也普遍認(rèn)為，個(gè)人自由是瑞士人不可剝奪的權(quán)利。第一輪封鎖后，瑞士是西歐第一個(gè)重新開放餐廳和酒吧的國(guó)家。整個(gè)夏天，商店和公司里都擠滿了人，大多數(shù)瑞士人已經(jīng)在辦公室里工作了幾個(gè)月。

　　民調(diào)機(jī)構(gòu)伯爾尼瑞士實(shí)用社會(huì)研究所的所長(zhǎng)盧卡斯·戈德表示：“現(xiàn)在的方法是讓個(gè)人盡可能地在享有自由的同時(shí)，也承擔(dān)自我責(zé)任，并在必要時(shí)作出應(yīng)對(duì)�！�

　　然而，他提醒說(shuō)：“與其他國(guó)家相比，我們當(dāng)下的政策顯然是在鋌而走險(xiǎn)�！�