哥倫比亞大學正式官宣結束與U.S.News的合作！

　　去年，哥大被爆排名數(shù)據(jù)造假，接著，U.S.News接二連三被各大頂尖藤校抵制。

　　先是法學院，后是醫(yī)學院，都遭到了：哈佛、耶魯、斯坦福、哥大、賓大、MIT等幾乎所有美國一流大學的抵制。

　　而就在美國時間6月6日，哥大正式官宣結束與U.S.News的合作，不再向U.S.News本科排名提供任何數(shù)據(jù)，以及參與任何后續(xù)的排名……疑似正式“決裂”！

　　哥倫比亞大學校方表示：“這個決定主要是因為我們和U.S.News的價值觀不同，大學排名不該被一些數(shù)據(jù)定義�！�

　　哥倫比亞大學教務長表示，“我們已經(jīng)開始擔心排名在本科錄取過程中發(fā)揮的“巨大影響，這種方法失去了很多東西。”

　　“數(shù)據(jù)造假”的鬧劇

　　事件起因還要從2023年的U.S.News排名說起。

　　此前，哥倫比亞大學校方已明確表示，不參加2023年度U.S.News的大學排名，也沒有向U.S.News提供數(shù)據(jù)。

　　原因是因為哥大數(shù)學教授Michael Thaddeus公開指控校方提供給U.S.News的數(shù)據(jù)存在虛報或作假，在U.S.News大學排名中升至第二名時，曾錯誤地陳述了有關班級規(guī)模和教職員工資格的關鍵信息。

　　在這一尷尬事情發(fā)生后，哥大暫停了對U.S.News提交數(shù)據(jù)，并表示同時對此事進行審查。但是，U.S.News完全忽略了該校的請求，從當?shù)亟逃�統(tǒng)計中心、College Scorecard和U.S.News自己的同行評估調查問卷拿來了并不完整的數(shù)據(jù)，強行估算出了排名，使得哥大在去年排名中跌至第18位。

　　但仔細想想，哥大是提供錯誤數(shù)據(jù)提升名次，U.S.News同樣用錯誤數(shù)據(jù)來降低名次，排名鬧劇的背后，很明顯雙方都在“數(shù)據(jù)造假”……

　　U.S.News霸氣回懟

　　有趣的是，繼哥大校方發(fā)布這一聲明后，U.S.News 絲毫不為所動。并且很快作出了反擊：非常感謝你的數(shù)據(jù)，你退你的，我排我的！

　　U.S.News的執(zhí)行主席兼首席執(zhí)行表示：“在高等教育入學率下降和成本飆升的時候，U.S.News將通過對所有符合我們資格要求的本科學校（包括哥倫比亞大學）進行排名，繼續(xù)為學生服務。

　　我們贊賞哥倫比亞大學為其三所本科學校公開公共數(shù)據(jù)集的決定，因為我們完全相信更多的數(shù)據(jù)會使每個人受益。

　　在40多年的大學排名中，我們了解到學生依賴我們提供的排名和信息來應對混亂和不確定的錄取過程。盡管我們的排名為全國學生提供了寶貴的幫助，但我們的批評者傾向于將學術界面臨的每一個問題——包括哥倫比亞大學公告中提到的最高法院即將審理的案件——歸因于我們的排名。

　　學生應該有一個地方，他們可以公平地比較學校，以幫助確定哪所大學最適合他們。我們一直表示，我們的排名應該是決策過程中的一個因素，我們將繼續(xù)支持學生和他們的家人，以一種易于訪問的形式為他們提供最好的可用數(shù)據(jù)、信息和建議。

　　U.S.News致力于提供其最佳大學排名，并履行其使命，幫助學生根據(jù)他們的教育需求做出最佳決定�！�

　　U.S.News宣布改變排名規(guī)則

　　雖然U.S.News 決定繼續(xù)排名，但其實近日U.S.News 還是退了一步，搞了些小動作——修改排名方式。

　　2024年U.S.News將提高“學校培養(yǎng)來自不同背景的學生成功率”的因素。同時，取消校友捐贈（原占比3%）、在各自領域擁有最高學位的教師（原占比3%）、班級規(guī)模（原占比8%）和入學班級的高中成績（原占比2%）等幾項指標的權重。

　　根據(jù)去年官方發(fā)布的排名各指標的權重中，以上刪除的因素一共占比16%，影響還是非常大的。

　　這也意味著今年9月即將發(fā)布的2024最新美國大學排名或將迎來巨變。

　　多所學校相繼退出U.S.News排名

　　目前，已確定科羅拉多學院（Colorado College）、巴德學院（Bard College）、羅德島設計學院（Rhode Island School of Design）和阿拉巴馬州一所歷史悠久的黑人學�！�—斯蒂爾曼學院（Stillman College）宣布退出了今年的U.S.News排名。

　　科羅拉多學院院長周二接受采訪時表示，向“一個我們認為不能準確衡量我們學校教育經(jīng)歷的排名系統(tǒng)提供數(shù)據(jù)，我覺得會讓我成為同謀”。

　　“雖然U.S.News已經(jīng)做出了一些改進，但還遠遠不夠”……

　　最后小編又要老調重彈，還是那句話：排名只是參考，U.S.News更只是眾多排名中的一項。除了U.S.News排名，還有各種各樣的榜單，它們有與眾不同的排名標準，以及充滿爭議的排名結果。

　　它們能夠給我們一定的參考，但是并不能完全依賴！

　　而U.S.News修改排名規(guī)則后的24年排名結果會有何不同呢？蠻讓人期待！