就在一周前，美國八大藤校之一的哥倫比亞大學(xué)突然官宣：決定不向U.S. News提交今年本科院校排名數(shù)據(jù)的公告，也就是說，哥大決定不參與2023年U.S. News排名了。原因則是幾個月前，今年3月，哥大的學(xué)教授Michael Thaddeus發(fā)文章質(zhì)疑哥大在 U.S. News全美排名第二的真實性。而就在最近，又有一所學(xué)校被爆出虛假數(shù)據(jù)了....
最近，哥倫比亞大學(xué)被US News移出排名的事情引起熱議。
今天，名�！疤搱髷�(shù)據(jù)”的丑聞又再次出現(xiàn)。
據(jù)悉，維拉諾瓦大學(xué)在向US News提供了不正確的數(shù)據(jù)后，被移出了“最有價值大學(xué)”排名……
維拉諾瓦大學(xué)（Villanova University）成立于1842年，是位于美國賓夕法尼亞州費城西北郊的一所私立天主教大學(xué)。十年多來，根據(jù)U.S. News大學(xué)排名，維拉諾瓦大學(xué)在U.S. News美國北部區(qū)域性大學(xué)排名中連續(xù)22年位列第1。在2018年美國大學(xué)綜合排名中，維拉諾瓦首次進(jìn)入了全國大學(xué)排名，當(dāng)時一度躋身美國第46位。
近年來，這所大學(xué)一直穩(wěn)居US News全國大學(xué)前五十，是無數(shù)中國留學(xué)生的夢想學(xué)校。校方去年向US News報告稱，它授予每位學(xué)生的平均資助為51,739 美元。但是，經(jīng)過調(diào)查之后發(fā)現(xiàn)，實際的金額只有40,323美元。據(jù)報道，這個數(shù)據(jù)直接影響三個排名指標(biāo)，占“最佳價值大學(xué)”排名權(quán)重的80%。
鑒于虛報數(shù)據(jù)，維拉諾瓦大學(xué)今天被直接移除了US News最有價值大學(xué)排名。現(xiàn)在，維拉諾瓦大學(xué)已經(jīng)被歸入了“未排名”類別。值得注意的是，這一錯誤并未影響維拉諾瓦第49位的綜合大學(xué)排名。維拉諾瓦大學(xué)虛報的資助數(shù)據(jù)并不被綜合大學(xué)排名統(tǒng)計，因此僥幸保住了全國排名。
哥大和維拉諾瓦大學(xué)都“暴雷”了。這一切很可能只是整個US News排名系統(tǒng)問題中的“冰山一角”。如果這兩所Top50名校都需要通過“造假”來刷排名，那么其他學(xué)校呢？其他學(xué)校會一點問題都沒有？
類似的事件其實并不讓人意外。由于過度追求排名，幾乎所有學(xué)校都越來越重視某些排名內(nèi)的指標(biāo)，甚至不惜造假。
校長慢慢成為了追求KPI（工作表現(xiàn)指標(biāo)）的CEO，他們不再需要專注于提升學(xué)校的學(xué)術(shù)水平；教授成為了“刷高平均薪水評分”的工具，沒有任何人去評估他們的教學(xué)水平；大學(xué)其他工作人員不再想著提升學(xué)生入學(xué)后的體驗，而是想著怎么靠前期宣傳去吸引更多的申請者。
這是一個惡性循環(huán)，學(xué)生和家長是最終的受害者。因此，排名固然有其參考性，但是一定要在選校的時候參考其他因素。只有這樣，你才會去到一個和自己期待值相符的學(xué)校！
不久前，哥倫比亞大學(xué)因為涉嫌數(shù)據(jù)造假而退出了US News美國大學(xué)排名。身處風(fēng)口浪尖的除了哥大，還有其數(shù)學(xué)系教授Michael Thaddeus。他因為撰寫21頁的長篇論文并曝光了哥大的數(shù)據(jù)造假而聞名于世……
我們會持續(xù)關(guān)注這些“排名造假”事件的后續(xù)動態(tài)，同時希望今后這樣的事件可以少一些……
眾所周知，大學(xué)排名一方面可以讓高校提升聲譽，爭取辦學(xué)資源，吸引優(yōu)秀學(xué)生；政府也將大學(xué)排名作為高等教育質(zhì)量保障體系的組成部分，作為科教資源配置的考慮因素之一。
另一方面，家長和學(xué)生則把大學(xué)排名作為擇校的主要依據(jù)之一。
但虛報數(shù)據(jù)的丑聞爆出后，受到影響的不僅僅是這些學(xué)校，也再次把U.S.News全美大學(xué)排行榜的權(quán)威性和真實性推上了風(fēng)口浪尖。
這么多學(xué)校連續(xù)數(shù)年謊報數(shù)據(jù)，U.S.News竟然一直沒有發(fā)覺，那究竟這個榜單上會不會還有更多沒有被發(fā)現(xiàn)的假數(shù)據(jù)呢？
眾所周知，關(guān)于大學(xué)的一些數(shù)據(jù)大部分都是靠大學(xué)自行提供，全靠自覺，且U.S .NEWS并沒有對其提供的數(shù)據(jù)做詳細(xì)的核查。所以很難統(tǒng)計還有多少漏網(wǎng)之魚。
目前，數(shù)據(jù)主要靠大學(xué)自覺提供，所以很難避免有失誤，不過及時發(fā)現(xiàn)及時糾正還是好的，只能希望各大學(xué)自覺提供真實信息。
U.S.News都難以甄別，更別提我們了。就像2018年紐約大學(xué)的排名跌出前30，位列36名，當(dāng)時很多家長和學(xué)生咨詢我們一樣，當(dāng)我反問他們會因為這樣而覺得紐約大學(xué)不如北卡教堂山么？他們都紛紛搖頭。
希望大家多關(guān)注學(xué)校本身，而不是排名這一項因素，正如斯坦福教育學(xué)院的高級講師 Denise Pope所說：“研究告訴我們，在學(xué)�；蛘呤窃谏鐣献畛晒Φ牡膶W(xué)生，無論他們是在200名左右的大學(xué)，還是在排名頂尖的大學(xué)，都是把精力投入在自己學(xué)業(yè)或者實踐中的學(xué)生，所以大學(xué)排名的高低并不能代表學(xué)生的成功與否�！�
穩(wěn)申美國材料學(xué) PhD？TOP100 院校 “好錄又能打” 項目
