美國博士留學(xué)申請條件，誤區(qū)你中了幾條？

　　讀博是每個優(yōu)秀學(xué)子的心愿，畢竟讀了博士就意味著問鼎了最高等的學(xué)歷，然而由于缺乏專業(yè)的指導(dǎo)，很多本身已經(jīng)在攻讀（或者本身已經(jīng)擁有）碩士學(xué)位的申請人嘗試申請博士屢屢碰壁，備受申請打擊。

　　博士申請，是所有留學(xué)申請中要求最高、靈活性最大的一種，申請面臨的問題每一年都在變動，每個國家、學(xué)校都有不同的政策，每個學(xué)生都是一個獨立案例，可以說，博士申請有相通的核心原則，但是沒有可以原封照搬的模式，做好充足的準(zhǔn)備，了解目標(biāo)國家、院校的申請條件和流程，才能有針對性地進行申請準(zhǔn)備工作。

　　今天我們來以申請美國博士留學(xué)為例，看下申請讀博有哪些條件及誤區(qū)。

　　第一個誤區(qū)，博士申請的套磁可有可無？這個觀念是錯誤的，套磁極其重要，博士申請能否成功，關(guān)鍵看導(dǎo)師的首肯，而套磁是爭取導(dǎo)師首肯的唯一手段。套磁就是爭取與研究興趣匹配的潛在導(dǎo)師建立個人的、學(xué)術(shù)的、長期的聯(lián)系，并且嘗試將這種關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)閹熗降年P(guān)系，套磁的最終目標(biāo)，是獲得導(dǎo)師關(guān)于進入其團隊的應(yīng)允，在博士申請中占舉足輕重的作用。

　　第二個誤區(qū)，博士申請一定要事先考慮獎學(xué)金？這個觀念是錯的，“獎學(xué)金”在留學(xué)申請中不是一個嚴謹?shù)母拍�，更合理的概括性說法應(yīng)該是“財力支持”。

　　博士申請相關(guān)的財力支持有學(xué)費減免、傳統(tǒng)意義上的獎學(xué)金、各種巧立名目的助學(xué)金、基于特定項目的研究基金等。無獎錄取是常見的，但錄取的時候沒有資金支持并不代表以后也沒有。對于博士申請人來說，關(guān)鍵始終是通過海量搜索，找到一位適合的導(dǎo)師，資金則是可以靈活處理的問題。

　　第三個誤區(qū)，研究計劃可以寫得精簡一些。不！可！以！要回答這個問題，我們必須回到博士申請的基本面——博士是干什么的。

　　讀博是為了要針對某個特定的科研方向，對其中某個具體研究課題進行突破，而不再是籠統(tǒng)地學(xué)習(xí)某個專業(yè)。是否有一個清晰的研究想法，關(guān)系到申請人能否充分展現(xiàn)自己已經(jīng)具備對某個科研問題進行攻關(guān)的潛力。盡管不同學(xué)校在細節(jié)和格式上可能會有一定的差異，但研究計劃基本圍繞具體的研究問題、課題意義、研究貢獻、研究空缺和對未來研究的啟示等幾個最基本的板塊來構(gòu)建。有人可能會考慮到讀博過程當(dāng)中研究計劃的變化，但在申請階段，一份能夠形成完整邏輯閉環(huán)、思路清晰、考慮盡可能周全的研究計劃，將有助申請人緊緊抓住潛在導(dǎo)師的注意力。

　　第四個誤區(qū)，博士申請一定要發(fā)表多篇論文。錯！籠統(tǒng)來說，論文是其作者學(xué)術(shù)水平和科研能力很有力的見證，但論文在博士申請當(dāng)中的作用需要分情況討論。其一，申請人應(yīng)該考慮論文的含金量，這個可以從申請人具體參與部分、研究內(nèi)容相關(guān)性、期刊影響力等因素來綜合判斷。其二，一篇與申請人意向研究課題密切相關(guān)的高質(zhì)量論文要比多篇質(zhì)量一般且研究內(nèi)容相關(guān)性低的論文來得更有分量。其三，就博士申請這件事來說，研究計劃比論文更能集中體現(xiàn)申請人的研究潛力，一份具體、可行性大、價值高的研究計劃足可以抵消沒有論文發(fā)表可能帶來的一定劣勢。

　　綜上所述，在博士申請時，如果能注意規(guī)避誤區(qū)，在申請前就通過自己科研經(jīng)歷（CV）的展現(xiàn)、學(xué)術(shù)興趣（套磁交流）的展現(xiàn)打動目標(biāo)教授，那接下來準(zhǔn)備各項申請材料，最終拿到好的錄取結(jié)果，也算是水到渠成了。