京滬的中學(xué)卷走6成藤校offer，教育競爭“內(nèi)卷”，地域拉開了孩子的差距？

　　近期“只有一半的孩子能上普通高中”的話題引起了社會的廣泛關(guān)注。焦慮和壓力之下越來越多的家庭也開始把目光放到了“出國留學(xué)”這條新跑道上。但大部分人不知道的是體制外的“內(nèi)卷”更瘋狂！

　　京滬名校卷走6成藤校offer

　　下圖是被譽為內(nèi)地出國第一強校的北京師范大學(xué)附屬實驗中學(xué)國際部今年真實的（部分）錄取結(jié)果，諸如普林斯頓、耶魯、斯坦福、麻省理工等美國名校都錄取了該校的學(xué)生。這些頂校每年在中國大陸的招生名額是少之又少，北師大實驗國際部的錄取結(jié)果對很多地方的國際學(xué)校來說，是望不到的山頂。

　　除了北師大實驗，北京人大附中、北京十一學(xué)校、上外附中等京滬名校在今年乃至歷年的美國大學(xué)申請中，均有著耀眼的成績。

　　比如哈佛大學(xué)本申請季在中國大陸中學(xué)一共招收8名學(xué)生，其中北京1人（北京十一學(xué)校）、上海4人（星河灣1人、上外附中1人、WLSA復(fù)旦1人、上海美國學(xué)校浦東校區(qū)1人）。

　　斯坦福大學(xué)本申請季一共在中國大陸中學(xué)招收18名學(xué)生，其中北京4人（北師大實驗3人、十一學(xué)校1人）、上海6人（上海世界外國語學(xué)校1人、上外附中1人、上海美國學(xué)校1人、華師大二附中1人、上外西外外國語1人、WLSA復(fù)旦1人）

　　為了洞悉名校招生的地域分布，在對過去三年“藤校+TOP10”在華招生數(shù)據(jù)統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，在過去三年的美國大學(xué)申請中，京滬兩地中學(xué)的學(xué)生幾乎是卷走了美國“藤校+TOP10”大學(xué)的6成offer！

　　2019-2021“藤校+TOP10美本”offer地域分布

　　北京：359枚 占比：30%

　　上海：312枚 占比： 26%

　　廣深：190枚 占比：16%

　　江蘇：171枚 占比：14%

　　浙江：30枚 占比：2%

　　其他：171枚 占比：12%

　　對于很多人而言，體制內(nèi)高考競爭的“內(nèi)卷”已經(jīng)不足為奇，北京、上海高考“占盡便宜”之說也大有市場。但是一旦進(jìn)入體制外的通道，你很快就會發(fā)現(xiàn)，北京、上海對其它地區(qū)的“碾壓”更為嚴(yán)重！美國名校的錄取榜單就是活生生的事實。

　　本以為逃離了體制內(nèi)的“內(nèi)卷”，沒想到體制外的“內(nèi)卷”更為瘋狂。

　　其實對于美國大學(xué)在國內(nèi)錄取情況稍有了解的人都清楚，美國藤校的offer基本止步于南京、杭州、成都、武漢、西安等二線頭部城市的學(xué)校，其它城市的學(xué)校幾乎都是與藤校offer“絕緣”的，這比清華、北大在國內(nèi)的招生更為慘烈！

　　能否被藤校錄取，可能在你進(jìn)入國際教育那一刻就“內(nèi)卷”了

　　在對中國學(xué)生的錄取上，美國藤校也有自己的“公式”：一方面，美國大學(xué)也看重國內(nèi)名牌高中的口碑，像人大附中、北師大實驗、上外附中、南京外國語等名校，都是藤校招生辦重點“關(guān)注”的對象。換位思考一下，如果你是藤校的招生官，你也希望中國的學(xué)生來自中國最好的中學(xué)，這很好理解。

　　另一方面，美國藤校也注重均衡化，講究“雨露均沾”。像芝加哥大學(xué)，在國際學(xué)校相對均衡的上海，都會在頭部的國際高中各招收1-2人，也會在武漢、成都、西安等二線城市最好的高中里招收1-2人。

　　這樣一分配，基本上就招滿了中國學(xué)生。

　　所以對于選擇沖擊藤校的中國學(xué)生而言，你的競爭格局其實很早就確定的！比如對于一名西安的學(xué)生而言，只有你的成績是當(dāng)?shù)馗咝乱恢谢蛘哞F一中的頭幾名——而且最好的第一名，才有較大的概率被大藤校錄取。

　　而在國際教育資源最為豐富的上海、深圳等城市，競爭的格局又變得十分微妙。即便你是上外附中或者深圳中學(xué)的學(xué)生，但在這些學(xué)霸堆集的學(xué)校，如果你的競爭優(yōu)勢不明顯，可能最后的結(jié)果也是與美國藤校失之交臂。所以很多人選擇去一些私立的國際學(xué)校，在那里，你可能更有競爭優(yōu)勢！

　　因此，當(dāng)我們看到一個不是傳統(tǒng)出國強校的高中，忽然有學(xué)生被哈耶普斯之類的名校錄取時，其中固然有學(xué)校的功勞，但是還是有必要留意一下這學(xué)生的“出身”，這樣才能更全面了解其教育軌跡，才會更有參考價值。

　　所以對于選擇出國或者準(zhǔn)備出國，尤其是想沖擊美國名校的學(xué)生和家長而言，你要明白，你能否被藤校錄取，其實很早就“內(nèi)卷”在了你所在的城市，“內(nèi)卷”在你所在的中學(xué)。

　　只不過高考錄取是明確將名額分配到省，美國藤校錄取則有時候看招生官的心情。

　　很多明白這個競爭格局的家長會提早布局——將孩子送到北京、上海讀書，或者直接送去美高。

　　但這其實也是一把雙刃劍。

　　以美高為例，最近幾年，讀美高的學(xué)生越來越多了，關(guān)鍵是優(yōu)秀的美高學(xué)生也越來也多了，“美高黨”之間的競爭也是空前的激烈。

　　對于“美高黨”而言，不可避免地陷入一種微妙的“二元”競爭格局：一方面，你要和學(xué)校的美國本土學(xué)生競爭；同時，你又和國內(nèi)的學(xué)生同處“國際學(xué)生”——或者中國籍學(xué)生的pool。隨著越來越多的優(yōu)秀學(xué)生選擇讀美高，也使得美高學(xué)生之間的競爭日趨白熱化。甚至將這種競爭提前到了在頂尖美高的申請階段。

　　從何處破局？

　　根據(jù)我們的觀察，在國際教育領(lǐng)域，隨著信息越來越發(fā)達(dá)、越來越透明的，二、三線城市家庭與京滬家庭之間的教育資源的差距，其實是在縮小的。

　　比如當(dāng)?shù)厝绻�缺乏好的國際課程老師，學(xué)生可以選擇遠(yuǎn)程或者寒暑假去京滬補習(xí)。所以這幾年，在SAT、TOEFL等標(biāo)化考試成績中，非一線城市的高分學(xué)生也比比皆是。

　　做活動也是，各類夏校、科研活動，大家都有同等的機會去參與。

　　如果說差距，那就是知識或者認(rèn)知上的差距。一線城市，尤其是北京，有太多的知識分子，尤其是高級知識分子。在教育競爭“內(nèi)卷”時代，他們有著無可比擬的突圍能力。

　　曾有北京的大學(xué)教授帶著上初中的孩子去參加國際學(xué)術(shù)會議，而且在會議上展示孩子的科研成果。這種資源，不是靠錢就能實現(xiàn)的。所以在出國道路上，有人曾說錢是最沒用的，因為大家都有錢。能花錢買到的東西，大家都能買。但是稀有的東西，往往是用錢買不到的。

　　藤校的錄取，最終拼的無疑還是學(xué)術(shù)。這也就讓京滬等大城市的知識階層具備的無可比擬的優(yōu)勢！

　　與此同時，對出國的規(guī)劃也需要家長超前和長遠(yuǎn)的眼光。這種規(guī)劃，也需要知識的和視野支撐。

　　這也需要學(xué)生和家長——無論身處哪個城市，盡早明確自己的競爭定位，在同樣“內(nèi)卷”的體制外教育中，領(lǐng)先一步。