精英大學(xué)錄取率連創(chuàng)新低，對(duì)高等教育意味著什么？需要擴(kuò)招嗎？

　　今年，包括哈佛大學(xué)在內(nèi)的眾多精英大學(xué)錄取率創(chuàng)新低。據(jù)了解，哈佛大學(xué)的錄取率下降到3.43%，在2025級(jí)的57435名申請(qǐng)人中，只有1968名收到了錄取通知書。也引發(fā)了大家對(duì)哈佛大學(xué)為代表的的高等教育質(zhì)量和可及性的思考。

　　對(duì)于已經(jīng)被錄取的人來說，這標(biāo)志著哈佛大學(xué)匯集了卓越且高素質(zhì)的學(xué)者；但是對(duì)于其他人來說，是否表明了該大學(xué)的精英主義不愿意招收更多的學(xué)生來分享優(yōu)秀的資源呢？

　　加州大學(xué)伯克利分校的教授David L. Kirp在專欄文章《Why Stanford Should Clone Itself》，提及精英大學(xué)的選擇性，是什么站在了高等教育的對(duì)立面？他認(rèn)為，高等教育就是應(yīng)該為最多的學(xué)生提供最好的教育，并確保更多的人學(xué)到知識(shí)并獲得學(xué)位。

　　但是在整個(gè)招生歷史上，哈佛的接受率都在逐漸下降。1997年，哈佛的錄取率為12.3%，僅僅在十年之后，2007年的錄取率已經(jīng)下降到9%。在那之后的十年，2017年哈佛的錄取率又下降到5.2%。

　　然而，今年哈佛的入學(xué)率為3.43%，是學(xué)院歷史上的最低水平，這到底意味著什么？

　　“大勢(shì)所趨”or“數(shù)字膨脹”

　　哈佛大學(xué)及一些專家認(rèn)為，入學(xué)率的下降是申請(qǐng)數(shù)量增加所致，而另一些人表示，他們認(rèn)為這牽扯著其他因素，例如運(yùn)動(dòng)員入學(xué)率，考核標(biāo)準(zhǔn)上升等，都有可能是導(dǎo)致入學(xué)率連年下降的重要原因。

　　耶魯大學(xué)和喬治敦大學(xué)前招生助理主任Christine Chu說，看到一些頂級(jí)學(xué)校的申請(qǐng)數(shù)量有所增加，但這也僅僅只是數(shù)量上的增加，錄取率的下降或許只是“數(shù)字膨脹”，換句話說，可能并不影響哈佛大學(xué)的人才選拔標(biāo)準(zhǔn)。

　　當(dāng)然，還有另一個(gè)因素是今年的錄取標(biāo)準(zhǔn)，大流行導(dǎo)致包括哈佛大學(xué)在內(nèi)的許多學(xué)校實(shí)施考試可選政策。教育顧問Whitney Laughlin表示，該政策降低了申請(qǐng)壁壘，所以導(dǎo)致了申請(qǐng)人數(shù)增多。

　　說到底，跟不需要提交考試成績存在相關(guān)性，這也許是哈佛為首的精英大學(xué)今年格外吸引人的原因，很多申請(qǐng)者或許在標(biāo)準(zhǔn)化考試成績上并不吃香，沒有了考試成績的限制才決定試一試。

　　不過在此基礎(chǔ)上，精英大學(xué)為了大力推銷自己的市場(chǎng)而鼓勵(lì)學(xué)生申請(qǐng)，又?jǐn)U大了他們拒絕學(xué)生的比例。有些人表示，拒絕95%以上的學(xué)生并不是一件值得驕傲的事情，既然不能接受一定數(shù)量的申請(qǐng)，就不應(yīng)該廣發(fā)郵件來鼓勵(lì)更多人申請(qǐng)哈佛。

　　但是，賓夕法尼亞大學(xué)的教育顧問和前招生官Steven R. Goodman有相反的看法，他認(rèn)為哈佛大學(xué)招生工作最重要的一環(huán)就是保證學(xué)生群體的多元化，招募來自不同背景的學(xué)生是必須的，這也是哈佛大學(xué)“敞開懷抱”接納申請(qǐng)的原因。

　　公平地說，哈佛大學(xué)的團(tuán)隊(duì)可能去到世界上的任何一個(gè)角落去發(fā)現(xiàn)人才，在這一方面，他們確實(shí)做得非常好。

　　“黃金標(biāo)準(zhǔn)”

　　這就要說到招生官和觀察員對(duì)一所高選擇性的學(xué)校的意義。在The Crimson最近的一項(xiàng)調(diào)查中，超過40％的受訪者表示，他們堅(jiān)信精英大學(xué)在選擇精英的做法上絕對(duì)沒錯(cuò)。如果在市場(chǎng)上，精英就是質(zhì)量的代名詞，那么這樣做肯定符合大學(xué)的利益，況且精英大學(xué)錄取學(xué)生的數(shù)量也并不影響其他學(xué)校的錄取過程。

　　也許精英機(jī)構(gòu)的職責(zé)不是教育“更多的學(xué)生”，而是教育“更多精英學(xué)生”。盡管哈佛創(chuàng)下最低錄取率的記錄，但是哈佛大學(xué)2025屆仍然是歷史上最多樣化的一個(gè)班級(jí)。

　　“新的選擇”

　　包括Selingo和Kirp在內(nèi)的幾位高等教育專家認(rèn)為，大學(xué)應(yīng)采取其他辦法增加招生數(shù)量。精英大學(xué)，特別是那些高標(biāo)準(zhǔn)、高水平的大學(xué)，應(yīng)該在其他地方建立新的校園/分校。例如耶魯大學(xué)在新加坡開設(shè)了新的校園，同時(shí)這不僅增加了新的招生位置，也為需要教師開設(shè)了新的工作。

　　以耶魯大學(xué)和萊斯大學(xué)最近做出的增加入學(xué)率的決定為例，將被錄取的學(xué)生人數(shù)增加10％或20％，將平衡招生標(biāo)準(zhǔn)和招募運(yùn)動(dòng)員的壓力。實(shí)際上，通過開設(shè)更多混合課程或?yàn)閷W(xué)生提供一些在線課程，甚至可以在校外時(shí)間從事更多工作，實(shí)習(xí)或研究，為當(dāng)前在基礎(chǔ)設(shè)施中的更多學(xué)生提供服務(wù)。

　　因此，哈佛大學(xué)錄取率創(chuàng)下新低，原本就是社會(huì)辯論的一個(gè)開放性問題，怎么看還是要看自己。那么對(duì)于追逐于精英教育的人，受高質(zhì)量的教育才是目的。