哈佛亞裔歧視案新進(jìn)展：已上訴至美國(guó)最高法院

　　經(jīng)過六年半的訴訟，“哈佛招生歧視案”又出現(xiàn)最新進(jìn)展，“公平錄取學(xué)生”（Students for Fair Admissions）上周向美國(guó)最高法院提起訴訟，要求最高法院結(jié)束哈佛大學(xué)和所有高校基于種族因素錄取亞裔學(xué)生的行為。而一旦以保守派占多數(shù)的最高法院同意接手案件，將可能就高校是否能夠通過考慮學(xué)生群體種族構(gòu)成來促進(jìn)校園多元化問題上做出里程碑式的判決。

　　從2014年起，SFFA根據(jù)《民權(quán)法案》指控哈佛將“種族”作為錄取過程中的主導(dǎo)因素、歧視美國(guó)亞裔申請(qǐng)人，通過壓低“個(gè)人評(píng)分”（Personal Rating）來保證“種族配額”。

　　不過，2019年波士頓聯(lián)邦法院經(jīng)過為期三周的庭審后作出判決，認(rèn)定哈佛大學(xué)的招生做法沒有違反法律和歧視亞裔美國(guó)人。

　　隨后，2020年，聯(lián)邦第一巡回上訴法院的法官小組支持了該裁決，維持哈佛大學(xué)勝訴，這也促使SFFA上周向最高法院提出了上訴，并且要求最高法院下達(dá)“哈佛招生歧視亞裔案”復(fù)審令。

　　據(jù)美媒報(bào)道，“公平錄取學(xué)生”組織在請(qǐng)?jiān)笗�中要求最高法院推翻Grutter訴Bollinger案的判決。該案是2003年的一項(xiàng)裁決，當(dāng)時(shí)最高法院支持大學(xué)招生委員會(huì)考慮申請(qǐng)學(xué)生種族的權(quán)利，以造福少數(shù)群體并增強(qiáng)多樣性。據(jù)悉，最高法院要接手案件，必須得到四名或以上的大法官的同意。

　　“公平錄取學(xué)生”組織創(chuàng)辦人Edward Blum還預(yù)測(cè)了接下來整個(gè)案件的大概走向�！拔磥�30天內(nèi)，各組織、個(gè)人和機(jī)構(gòu)將提交非當(dāng)事人陳述，向美國(guó)最高法院表示支持我們的這一請(qǐng)?jiān)笗�。隨后可能就是哈佛回復(fù)我們的時(shí)間，預(yù)計(jì)要2個(gè)月左右，根據(jù)最高法院的一些新政策，那也差不多是截止日期。”

　　再推進(jìn)下去，就會(huì)進(jìn)入大法官?zèng)Q定是否受理此案的階段，“或許6月的第一個(gè)星期我們會(huì)知道結(jié)果，但也可能需要更長(zhǎng)時(shí)間。也可能到10月甚至年尾前，我們都不會(huì)有新的更新”。

　　與此同時(shí)，在將哈佛上訴至最高院同一天，“公平錄取學(xué)生”組織也提起聯(lián)邦訴訟，挑戰(zhàn)耶魯大學(xué)的歧視性錄取政策。去年SFFA想介入司法部對(duì)耶魯大學(xué)的訴訟，但被地方法院駁回，而今年2月，司法部撤銷對(duì)耶魯?shù)钠鹪V，并且收回歧視認(rèn)定書。