隨著天氣漸冷,美國公共衛(wèi)生專家預測,冬天的到來可能會讓COVID-19病毒更加猖獗。近期,美國多個州單日新增病例數(shù)持續(xù)走高,疫情形勢在前段時間相對緩和后,再次變得嚴峻。
美國流行病學專家表示,隨著天氣轉冷及流感季到來,美國多地迎來秋冬季的病例“激增潮”,疫情防控壓力陡增。
當然,自秋季開學后,就面臨校園疫情壓力的美國大學,也繞不開這一切。
耶魯大學流行病學家兼教授David Vlahov說道,COVID-19會在通風受限的封閉空間中傳播,保持社交距離是很大的挑戰(zhàn)。隨著秋季開學后種種跡象表明,美國COVID-19病例呈上升趨勢,同時越來越多的大學緊急從面授課轉向網上授課。
除此之外,有些學校將遠程課程安排到了冬季和春季學期,也有一些學校在沒有關閉校園的情況下,盡力保證學生和教師的安全,同時為大家規(guī)劃好所有學術課程。
喬治敦大學的高等教育學家Bryan Alexander也表示,冬季的寒冷天氣和較高的病例數(shù)量可能會加重某些大學機構的負擔,雖然對于個別學校來說,在戶外上課是一個不錯的選擇,但這顯然不適用于北方寒冷的地區(qū)。
換句話說,在氣候宜人的地區(qū),學?梢跃S持面授課,甚至可能在整個學年都可以。但是在北方地區(qū),學生們只能在屋子里上課,而且在沒有更多感染風險的前提下。
有一些大學整合資源,鼓勵學生們在天氣好的時候去戶外學習和工作,也可以社交和娛樂,盡量降低疫情期間“封閉”帶來的心理不適。
比如圣母大學,將圖書館和足球場之間的空間改造成“圖書館草坪”,還設有一個戶外休息區(qū),有白色的燈光、學生表演以及音樂會的舞臺。
旨在為學生們提供了一個溫馨的環(huán)境,使他們能夠安全地在戶外聚會,同時他們也有認識其他人的途徑。圣母大學的活動總監(jiān)Karen Kennedy表示,建造一個這樣的空間的目的就是為了能夠安全地做到這一點。
還有一些大學十分重視流感疫苗,要么免費提供疫苗,要么與更多的診所合作,要么強制性地要求學生們在到校前完成注射。
比如康奈爾大學,杜克大學,哈弗福德學院,印第安納大學,約翰·霍普金斯大學和普渡大學都為全部師生提供疫苗注射。
約翰·霍普金斯大學生物倫理學和公共衛(wèi)生教授Nancy Kass表示,流感癥狀和COVID癥狀非常相似,如果每次有人發(fā)燒并需要接受COVID測試,衛(wèi)生保健系統(tǒng)就會出現(xiàn)很多混亂,恐慌和壓力,但是流感疫苗可以減少這類型的焦慮。
此外,Kass說,感染流感會使人更容易患上COVID-19引起的嚴重并發(fā)癥,所以大學必須對流感疫苗采取強制性措施,免費提供流感疫苗,并為學生和教職員工提供何時何地獲得流感疫苗的靈活選擇。
雪城大學校長Kent Syverud也支持這樣的結論,“在我們的校園之外,我們對更大的紐約中央社區(qū)負有責任。我們社區(qū)內的高接種率將減輕衛(wèi)生保健提供者和醫(yī)院系統(tǒng)的負擔,同時也需要為重癥患者保留有限的資源”。
但是,強制注射流感疫苗在全美范圍內引起了強烈反響,甚至有學校被起訴。
馬薩諸塞州是美國第一個向所有學生(包括在校學生)注射流感疫苗的州,抗議者表示,是否要注射流感疫苗的決定應該是個人選擇。
同時,盡管加利福尼亞大學在今年早些時候要求其校園內的所有學生和教職員工注射流感疫苗,但該州的大學系統(tǒng)目前還在吃官司中...
加州大學戴維斯分校的研究管理執(zhí)行副總裁Cindy Kiel被質問,注射流感疫苗之后如果感染了病毒,是能減輕因COVID-19死亡的幾率嗎?還是有什么科學證據表明這是在大流行期間必須要履行的義務?如果不注射會有什么影響?
同時,訴訟案的原告辯稱,加州大學的命令干擾了學生和員工的隱私權和身體自治權,并稱該大學未咨詢教務院,違反了附則。目前,加州大學依然拒絕對此訴訟發(fā)表評論,因為流感疫苗對校園社區(qū)的健康和安全“至關重要”。
其實,根本不需要確切的證據,這樣的做法只是為了將整個校園環(huán)境以及工作學習場所盡可能地處于低風險之下,確保校園中的每個人都盡可能健康并避免流感。而且,這樣的干預措施是積極性的,是為了人們的安全著想的。
流行病學家Vlahov建議,在更寒冷的冬季,除了操心自己的學業(yè)和生活之外,一定要對大流行懷有敬畏之心,尤其是該有的防護不能少,積極配合學校的安排才是正確的選擇。